欧盟绿色基金投资化石燃料：调查

一项国际调查显示，根据欧盟《可持续金融披露条例》（SFDR），打着“绿色”标签的欧洲投资基金持有超过335亿美元的化石燃料股票，其中包括埃克森美孚、壳牌、英国石油、雪佛龙和道达尔能源等主要石油和天然气公司。

尽管这些基金拥有环保品牌，如“可持续全球之星”和“欧洲气候之路”，但它们在五大股东拥有的污染企业中总共持有超过180亿美元的股份。

这些基金是根据SFDR的第8条和第9条注册的，旨在促进环境或可持续投资目标，但没有明确禁止持有化石燃料。

最大的化石燃料投资者包括摩根大通资产管理公司及其英国子公司，投资额为32亿美元，德国DWS为22亿美元，贝莱德英国投资管理公司为17亿美元。

随着欧洲证券和市场管理局（ESMA）将于2025年5月21日生效的旨在遏制“漂绿”的新指导方针，基金名称和营销策略正面临越来越多的审查。

Reclaim Finance的保罗•施赖伯（Paul Schreiber）表示：“我们需要严格的规定，禁止任何带有esg相关描述的基金投资于化石燃料开发公司。”

活动人士认为，SFDR未能提供足够的保障，允许公司使用ESG术语，同时支持正在扩大化石燃料业务的公司。

其中一个例子就是Legal & General Investment Management （LGIM）旗下的欧洲气候路径基金，该基金持有壳牌、英国石油和道达尔能源公司8800万美元的股份。

同样，Robeco旗下的可持续全球之星基金（Sustainable Global Stars fund）在Total Energies投资了4000万美元，并宣布将把“可持续”一词从公司名称中去掉。道富环球投资管理英国公司（State Street Global Advisors UK）旗下的世界ESG基金也持有4,300万美元的大型石油公司股票。

碳追踪公司4月份的一份报告指出，没有一家大型石油和天然气公司的商业计划与国际气候目标保持一致，有几家公司在过去一年里削弱了他们的承诺。

不过，投资经理们声称，通过持有这些公司的股份，他们可以从内部推动改善气候政策。

批评人士仍持怀疑态度。“对于一个自称‘绿色’的基金来说，持有主要化石燃料公司的投资应该是一条红线，”运输与环境公司（T&E）的可持续金融经理乔治娅·兰扎托（Giorgia Ranzato）说。

尽管ESMA的新指导方针不具约束力，但它们赋予了国家监管机构要求资产管理公司透明度和批准误导性环境声明的权力。

这些规则还规定了“过渡基金”的标准，这些基金必须显示出改善环境的明确和可衡量的途径。

贝莱德在回应调查时表示，其可持续发展基金遵守所有适用法规，投资目标也得到了充分披露。

不过，该公司与摩根大通资产管理公司（JP Morgan Asset Management）已经宣布，计划从几只基金名称中删除与esg相关的条款。

在监管机构准备实施新规之际，批评人士认为，SFDR必须进行进一步改革，将化石燃料投资完全排除在以可持续为卖点的基金之外。

调查结果出炉之际，公众对企业气候承诺和可持续融资的诚信日益关注。

一项国际调查显示，根据欧盟《可持续金融披露条例》（SFDR），打着“绿色”标签的欧洲投资基金持有超过335亿美元的化石燃料股票，其中包括埃克森美孚、壳牌、英国石油、雪佛龙和道达尔能源等主要石油和天然气公司。

尽管这些基金拥有环保品牌，如“可持续全球之星”和“欧洲气候之路”，但它们在五大股东拥有的污染企业中总共持有超过180亿美元的股份。

这些基金是根据SFDR的第8条和第9条注册的，旨在促进环境或可持续投资目标，但没有明确禁止持有化石燃料。

最大的化石燃料投资者包括摩根大通资产管理公司及其英国子公司，投资额为32亿美元，德国DWS为22亿美元，贝莱德英国投资管理公司为17亿美元。

随着欧洲证券和市场管理局（ESMA）将于2025年5月21日生效的旨在遏制“漂绿”的新指导方针，基金名称和营销策略正面临越来越多的审查。

Reclaim Finance的保罗•施赖伯（Paul Schreiber）表示：“我们需要严格的规定，禁止任何带有esg相关描述的基金投资于化石燃料开发公司。”

活动人士认为，SFDR未能提供足够的保障，允许公司使用ESG术语，同时支持正在扩大化石燃料业务的公司。

其中一个例子就是Legal & General Investment Management （LGIM）旗下的欧洲气候路径基金，该基金持有壳牌、英国石油和道达尔能源公司8800万美元的股份。

同样，Robeco旗下的可持续全球之星基金（Sustainable Global Stars fund）在Total Energies投资了4000万美元，并宣布将把“可持续”一词从公司名称中去掉。道富环球投资管理英国公司（State Street Global Advisors UK）旗下的世界ESG基金也持有4,300万美元的大型石油公司股票。

碳追踪公司4月份的一份报告指出，没有一家大型石油和天然气公司的商业计划与国际气候目标保持一致，有几家公司在过去一年里削弱了他们的承诺。

不过，投资经理们声称，通过持有这些公司的股份，他们可以从内部推动改善气候政策。

批评人士仍持怀疑态度。“对于一个自称‘绿色’的基金来说，持有主要化石燃料公司的投资应该是一条红线，”运输与环境公司（T&E）的可持续金融经理乔治娅·兰扎托（Giorgia Ranzato）说。

尽管ESMA的新指导方针不具约束力，但它们赋予了国家监管机构要求资产管理公司透明度和批准误导性环境声明的权力。

这些规则还规定了“过渡基金”的标准，这些基金必须显示出改善环境的明确和可衡量的途径。

贝莱德在回应调查时表示，其可持续发展基金遵守所有适用法规，投资目标也得到了充分披露。

不过，该公司与摩根大通资产管理公司（JP Morgan Asset Management）已经宣布，计划从几只基金名称中删除与esg相关的条款。

在监管机构准备实施新规之际，批评人士认为，SFDR必须进行进一步改革，将化石燃料投资完全排除在以可持续为卖点的基金之外。

调查结果出炉之际，公众对企业气候承诺和可持续融资的诚信日益关注。