女权主义真的那么容易吗？

卡拉奇:

演员莎拉·汗以《Sabaat》而闻名，目前在《Sher》中主演，她最近对女权主义的拒绝是轻松随意的。“我来自旧时代，”她告诉《乌尔都独立报》。“我是一个家庭主妇。我不喜欢排长队付账。”

在巴基斯坦演员中，与女权主义保持距离几乎成了一种仪式。这样一来，莎拉就加入了一个越来越多的名人的行列，他们冒着被贴上忘恩负义、被欺骗、被洗脑的标签——或者，也许是最尖刻的，“选我吧”的标签。

但是，暂时把“选我”的指责轻易地投向不受欢迎的女性这一令人不安的现象放在一边。事实上，莎拉的言论可能是名人能承受的最诚实的言论。在巴基斯坦的娱乐行业，任何政治立场都是一种负担——在不同程度上，远远超出了它。但巴基斯坦的娱乐场景也有其独特的限制：考虑到其小屏幕和大屏幕上令人遗憾的叙事状态，女权主义很可能意味着我们所知道的本土电影和电视的终结。

莎拉能接受女权主义并在这个行业生存下去吗？如果互联网所要求的只是一份声明，那么就没有人期望她挑战这个行业的陈词滥调：婚内强奸被伪装成浪漫，丈夫出轨，妻子哭泣，恶毒的姻亲循环往复。然而，即使是那些宣称女权主义的人也很少能逃脱审查。在另一条时间线上，莎拉可能会称自己为女权主义者——但最终还是会像马赫拉·汗一样，为哈姆萨法尔辩护，称其为坚定的女权主义者。

除非她等待一个与她的政治立场一致的剧本——像萨尼娅·赛义德这样的老兵比年轻人更有耐心——莎拉，像许多人一样，必须在一个几乎没有真正选择的行业中穿行。与其说名人反对女权主义，不如说他们反对永恒，他们决心在动荡的环境中保持所有的大门敞开。在这个文化的关键时刻，也许是时候放弃那种认为他们无知或不严肃的本能冲动了。毕竟，女权主义不需要证书。是吗？

有缺陷的女权主义者

在所有对拒绝女权主义的女性的指责中，“选我”可能是最准确的——不是嘲笑，而是一种简单的观察。这些女人确实会被选中，或者至少，她们不会被抛弃。做一个完美的反女权主义者要比做一个有缺陷的女权主义者容易得多。

2025年，互联网仍然是这些辩论的主要场所。它包含了许多东西——混乱的、强迫性的、联系的——但它不是一个被设计成对话的地方。我们得到的不是联合，而是临时的公众，它们会随着一次偶然的刷新而消失。

不幸的是，莎拉的评论得到了回报。她赢得了许多女性，甚至更多男性，她的企业支持者，以及（最可靠的）算法及其对争议的偏好的认可。相比之下，宣称女权主义可能会让她无人支持——甚至女权主义者也不会。例如，考虑一下普里扬卡·乔普拉（Priyanka Chopra）或盖尔·加朵（Gal Gadot）高调宣传的女权主义，她们总是没有大声疾呼她们所代表的种族灭绝政权。

这只是因为女权主义与名人文化不同，从来不是关于胜利或完美的——两者都意味着最终的目的地，一个有形的回报。但是，女权主义一直是一项构建替代方案的漫长而艰苦的工程。当莎拉说她不是女权主义者，因为她不喜欢排队付账时，很难不笑出来。谁曾梦想过与令人麻木的官僚机构打交道？

然而，要从个人的不便转向结构性批评——问谁被迫忍受这些陈词滥调，谁能负担得起选择退出——需要对阶级、资本主义和经济不平等有深入的了解。萨拉的不安是合理的。她有两个选择：要么礼貌而模糊地重申“女性赋权”，要么诚实地说出困扰她的事情。

没有庇护所的速记员

这可能是一种令人不安的认识，尤其是对那些第一次接触女权主义政治的人来说：“正确”政治不是一种道德本能，事实上，它需要劳动和途径。严酷的现实也并不总是激进的，除非你找到了可以依靠的人。

这不正是我们对母亲施以恩惠的原因吗？大多数人永远不会称自己为女权主义者，但我们在她们的生活中认识到，她们在时间、渠道和父权制之间进行着缓慢的斗争。这种优雅来自于对命名是一种特权的理解；并不是每个人都有这样做的手段或语言。

尽管实践女权主义的方式有很多，但它的语言仍然是一个获取和文化资本的问题——无论是在线上还是离线。

但是，撇开语言不谈，认为女权主义应该自然产生——没有摩擦，没有劳动，没有失误——忽略了任何抵抗运动的要点。

在巴基斯坦的互联网上，每时每刻都有人在不耐烦地解释，为什么使用n字是错误的，为什么黑脸是种族主义，或者为什么文化挪用很重要。通常，这种纠正的信心来自于假设接近话语等于清晰。上帝禁止任何人问为什么女权主义是好的，种族主义是坏的。这些不再仅仅是令人不舒服的问题，而是女权主义者都懒得回答的恶意攻击。

面对这些看似徒劳的言论，人们的自然反应是让失望或背叛悄悄渗入。这是应对糟糕日子的好策略。但美好的日子一定会到来，要耐心等待忘却，它需要一段甜蜜的时光。毕竟，无论是刻薄的喷子还是年轻的女权主义者，都会发现我们身处同一个速记世界。

在这个世界上，没有奢侈的时间和空间来写作，以防你错过了它，当ICYMI是一个选择。我们知道Instagram/TikTok视频在60秒内表现最好，X帖子限制在280个字符以内，而又长又无聊的文本块属于Medium或LinkedIn。正是在这种完全压缩的背景下，许多人发现女权主义和反女权主义太容易出现，更多的是作为身份而不是实践。虽然一个人可以在没有环境和关怀的情况下生存，但另一个人却不能。

这就是为什么莎拉称自己为女权主义者与否并不重要。毫无疑问，称萨拉为“选我”比她关于女权主义的言论更具破坏性。毕竟，说“我是女权主义者”只是另一种速记，除非有相应的空间来弄清楚这到底是什么意思。

演员莎拉·汗以《Sabaat》而闻名，目前在《Sher》中主演，她最近对女权主义的拒绝是轻松随意的。“我来自旧时代，”她告诉《乌尔都独立报》。“我是一个家庭主妇。我不喜欢排长队付账。”

在巴基斯坦演员中，与女权主义保持距离几乎成了一种仪式。这样一来，莎拉就加入了一个越来越多的名人的行列，他们冒着被贴上忘恩负义、被欺骗、被洗脑的标签——或者，也许是最尖刻的，“选我吧”的标签。

但是，暂时把“选我”的指责轻易地投向不受欢迎的女性这一令人不安的现象放在一边。事实上，莎拉的言论可能是名人能承受的最诚实的言论。在巴基斯坦的娱乐行业，任何政治立场都是一种负担——在不同程度上，远远超出了它。但巴基斯坦的娱乐场景也有其独特的限制：考虑到其小屏幕和大屏幕上令人遗憾的叙事状态，女权主义很可能意味着我们所知道的本土电影和电视的终结。

莎拉能接受女权主义并在这个行业生存下去吗？如果互联网所要求的只是一份声明，那么就没有人期望她挑战这个行业的陈词滥调：婚内强奸被伪装成浪漫，丈夫出轨，妻子哭泣，恶毒的姻亲循环往复。然而，即使是那些宣称女权主义的人也很少能逃脱审查。在另一条时间线上，莎拉可能会称自己为女权主义者——但最终还是会像马赫拉·汗一样，为哈姆萨法尔辩护，称其为坚定的女权主义者。

除非她等待一个与她的政治立场一致的剧本——像萨尼娅·赛义德这样的老兵比年轻人更有耐心——莎拉，像许多人一样，必须在一个几乎没有真正选择的行业中穿行。与其说名人反对女权主义，不如说他们反对永恒，他们决心在动荡的环境中保持所有的大门敞开。在这个文化的关键时刻，也许是时候放弃那种认为他们无知或不严肃的本能冲动了。毕竟，女权主义不需要证书。是吗？

有缺陷的女权主义者

在所有对拒绝女权主义的女性的指责中，“选我”可能是最准确的——不是嘲笑，而是一种简单的观察。这些女人确实会被选中，或者至少，她们不会被抛弃。做一个完美的反女权主义者要比做一个有缺陷的女权主义者容易得多。

2025年，互联网仍然是这些辩论的主要场所。它包含了许多东西——混乱的、强迫性的、联系的——但它不是一个被设计成对话的地方。我们得到的不是联合，而是临时的公众，它们会随着一次偶然的刷新而消失。

不幸的是，莎拉的评论得到了回报。她赢得了许多女性，甚至更多男性，她的企业支持者，以及（最可靠的）算法及其对争议的偏好的认可。相比之下，宣称女权主义可能会让她无人支持——甚至女权主义者也不会。例如，考虑一下普里扬卡·乔普拉（Priyanka Chopra）或盖尔·加朵（Gal Gadot）高调宣传的女权主义，她们总是没有大声疾呼她们所代表的种族灭绝政权。

这只是因为女权主义与名人文化不同，从来不是关于胜利或完美的——两者都意味着最终的目的地，一个有形的回报。但是，女权主义一直是一项构建替代方案的漫长而艰苦的工程。当莎拉说她不是女权主义者，因为她不喜欢排队付账时，很难不笑出来。谁曾梦想过与令人麻木的官僚机构打交道？

然而，要从个人的不便转向结构性批评——问谁被迫忍受这些陈词滥调，谁能负担得起选择退出——需要对阶级、资本主义和经济不平等有深入的了解。萨拉的不安是合理的。她有两个选择：要么礼貌而模糊地重申“女性赋权”，要么诚实地说出困扰她的事情。

没有庇护所的速记员

这可能是一种令人不安的认识，尤其是对那些第一次接触女权主义政治的人来说：“正确”政治不是一种道德本能，事实上，它需要劳动和途径。严酷的现实也并不总是激进的，除非你找到了可以依靠的人。

这不正是我们对母亲施以恩惠的原因吗？大多数人永远不会称自己为女权主义者，但我们在她们的生活中认识到，她们在时间、渠道和父权制之间进行着缓慢的斗争。这种优雅来自于对命名是一种特权的理解；并不是每个人都有这样做的手段或语言。

尽管实践女权主义的方式有很多，但它的语言仍然是一个获取和文化资本的问题——无论是在线上还是离线。

但是，撇开语言不谈，认为女权主义应该自然产生——没有摩擦，没有劳动，没有失误——忽略了任何抵抗运动的要点。

在巴基斯坦的互联网上，每时每刻都有人在不耐烦地解释，为什么使用n字是错误的，为什么黑脸是种族主义，或者为什么文化挪用很重要。通常，这种纠正的信心来自于假设接近话语等于清晰。上帝禁止任何人问为什么女权主义是好的，种族主义是坏的。这些不再仅仅是令人不舒服的问题，而是女权主义者都懒得回答的恶意攻击。

面对这些看似徒劳的言论，人们的自然反应是让失望或背叛悄悄渗入。这是应对糟糕日子的好策略。但美好的日子一定会到来，要耐心等待忘却，它需要一段甜蜜的时光。毕竟，无论是刻薄的喷子还是年轻的女权主义者，都会发现我们身处同一个速记世界。

在这个世界上，没有奢侈的时间和空间来写作，以防你错过了它，当ICYMI是一个选择。我们知道Instagram/TikTok视频在60秒内表现最好，X帖子限制在280个字符以内，而又长又无聊的文本块属于Medium或LinkedIn。正是在这种完全压缩的背景下，许多人发现女权主义和反女权主义太容易出现，更多的是作为身份而不是实践。虽然一个人可以在没有环境和关怀的情况下生存，但另一个人却不能。

这就是为什么莎拉称自己为女权主义者与否并不重要。毫无疑问，称萨拉为“选我”比她关于女权主义的言论更具破坏性。毕竟，说“我是女权主义者”只是另一种速记，除非有相应的空间来弄清楚这到底是什么意思。